« Sur internet, c’est un anonymat d’apparence »

Maître Eolas

Parmi les débats qui agitent la Toile, celui sur l’anonymat est particulièrement source de divisions. Certains estiment que l’anonymat est dangereux et permet à chacun de faire n’importe quoi sur le web : 59% des Français veulent par exemple que les blogueurs divulguent leur identité. D’autres assurent, au contraire, que l’anonymat est la condition sine qua non de la liberté virtuelle. L’influent avocat anonyme Maître Eolas, célèbre pour son blog et son compte Twitter, juge que c’est un faux problème. Interrogé lundi par « L’Express », Maître Eolas estime que « sur internet, c’est un anonymat d’apparence. En cas de problème judiciaire, la police n’a aucun mal à retrouver quelqu’un. »

Le 30 mai, sur son blog, cette personne très influente du web français avait déjà développé son avis sur la question. Il expliquait alors que « l’anonymat sur internet est une vue de l’esprit. S’agissant d’un réseau de communication entre ordinateurs, cette communication ne peut se faire que si l’émetteur et le destinataire du message sont parfaitement identifiés. » En bref, pour qu’il y ait publication de propos sur le web, il faut qu’il y ait une adresse IP et à moins d’être le plus performant des hackers, impossible de ne pas laisser de trace. Au lieu de parler d’anonymat, maître Eolas préfère défendre le concept de pseudonymat, qu’il définit comme « le fait de n’avoir à révéler notre identité que dans les cas où c’est absolument nécessaire ».